TEBLİĞNAME : 1-B/09/120406
MAHKEMESİ :(İZMİR) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO :17/11/2008-324/386
SUÇ :Kasten öldürmek,kasten öldürmeye teşebbüs,kasten yaralamak
M.. Ç.. ile H.. C..'ı kasten öldürmekten, H.. K..'yi kasten öldürmeye teşebbüsten, V.. U..'u da kasten yaralamaktan sanık Ö.. K..'nin yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (İZMİR) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17/11/2008 gün ve 324/386 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Katılanlar vekilinin yasal süresinde verdiği 19.11.2008 tarihli süre tutum dilekçesi ile hükmü sadece katılan Zeynep vekili sıfatıyla temyiz ettiği anlaşılmakla, yasal süreden sonra katılanlar Ramazan, Teslime, Fatma ve Hüseyin vekili sıfatıyla 10.02.2009 tarihinde yaptığı temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, ağır haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sübuta, katılan Zeynep vekilinin haksız tahrikin bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a)Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın maktuller Mustafa ve Hüseyin ile mağdurlar H.. K.. ve Veli’nin kendisine karşı hakaret edip, evine doğru maktul Hüseyin’in tuvaletini yapması nedeniyle yanında bulundurduğu av tüfeği ile ateş ederek maktuller Mustafa ve Hüseyin’i öldürüp, mağdur Hüseyin’i yaraladığı, tüfeğin dipçiğiyle mağdur Veli’yi darp ettiği olayda; sanığın aynı saik altında öldürme, öldürmeye teşebbüs ve yaralama suçlarını işlediği bu nedenle lehe olan 765 Sayılı TCK.nun 450/5, 51/1, 59, 31, 33 maddeleri ile cezalandırılması gerekirken sanık aleyhine olacak şekilde yazılı şekilde hüküm kurulması,
b)Kabule göre;
765 sayılı TCK.nun 77/2 maddesine göre, sanık hakkında yaralama suçundan verilen 1 ay 7 gün hapis cezasının 765 sayılı TCK.nun 77/2. maddesi uyarınca çektirilmemesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen re’sen de temyize tabi hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 25/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy