Tebliğname No : 1 - 2009/132221
MAHKEMESİ : İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 27/10/2008, 2008/110 (E) ve 2008/326 (K)
SUÇ : Bilinçli taksirle öldürme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
TÜRK MİLLETİ ADINA
A- Katılanların, sanık H.. D.. hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekillerinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
B- Sanık S.. D..'ın, maktul A..'i bilinçli taksirle öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Sıtkı'nın maktule yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek kısmen reddedilmiş, sanık Haydar'ın genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Sıtkı müdafiinin sübuta, yasal savunmaya, suç niteliğine ilişen, katılanlar vekilinin bin sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık Sıtkı'nın diğer sanık Haydar ile birlikte maktüle ait ikametin yakınlarında bulunan inşaat alanında bekçilik yaptıkları, olay tarihinden önce güvenlik gerekçesiyle havaya ateş etmelerinden dolayı maktül ile aralarında tartışma yaşandığı, olay günü akşam saat:21.00 sıralarında alkollü vaziyette evdeki av tüfeğini alan maktülün, inşaat alanındaki şantiye binasının karşısında bulunan, aradaki kot farkı nedeniyle yüksekte kalan ve zeytinlik olması sebebiyle karanlık olan alana geçerek, sanıkların dışarıda durdukları ve aydınlatıcılar nedeniyle net bir şekilde görüldükleri yere doğru av tüfeği tesir mesafesi dışından bir el ateş ettiği, sanık Haydar'ın endişelenerek elindeki kuru sıkı tabanca ile dört el ateş ederek karşılık verdiği, bu sırada maktülün de av tüfeği ile dört el daha ateş ederek atışlarına devam ettiği, aradaki mesafe ve kullanılan fişeklerdeki saçmaların niteliği nedeniyle maktülün atışlarının sanıklara yada çevredeki binalara isabet etmediği, emekli polis memuru olan sanık Sıtkı'nın ise ruhsatlı tabancasını çıkartarak karanlıkta, maktülün atışları nedeniyle tüfekten çıkan ışığın sağına doğru üç el ateş ettiği ve bu atışlar sonucunda kafasından tek isabet alan maktülün olay yerinde öldüğü olayda;
1- Sanığın öldürmeye elverişli olan tabanca ile maktülün atışları nedeniyle çıkan ışığın bulunduğu alanı hedef alarak üç el ateş etmesi, emekli polis memuru olması sebebiyle de silah kullanma konusunda bilgi sahibi olması da dikkate alındığında, ateş ederken kot farkı ve karanlık sebebiyle göremediği alanda bulunan kişi yada kişilerin ölebileceğini açıkça öngörmesine rağmen sonucu kabullenerek eylemine devam ettiği anlaşıldığı halde; sanık hakkında olası kastla öldürme suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin, bilinçli taksirle öldürme suçundan ceza verilmiş olması,
2- Sanığın eylemini maktülün kendilerine ateş etmesinin yarattığı hiddetin etkisi altında gerçekleştirmesi sebebiyle hakkında TCK.nun 29. maddesi uyarınca tahrik indirimi yapılmasının zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii, katılanlar vekili ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi kısmen farklı gerekçeyle BOZULMASINA, 09/05/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy