TEBLİĞNAME : 1-B/09/131866
MAHKEMESİ :KIRŞEHİR Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :11/03/2008 - 90/23
SUÇ :Kasten öldürmeye teşebbüs ve izinsiz silah taşımak
D.. C..'yü kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık B.. M.., işbu suça feri fail olarak katılmaktan sanıklar C.. T.. ile H.. K..'ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (KIRŞEHİR) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11/03/2008 gün ve 90/23 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş, sanık Cengiz müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısman resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık B.. M.. müdafii ile sanıklar C.. T.. ve H.. K..'ın temyiz talepleri üzerine yapılan incelemede;
1-Sanıklar C.. T.. ve H.. K..'ın adam öldürmeye teşebbüs suçundan yargılandıklarının ve üzerlerine atılı suçun alt sınırı 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan olduğunun anlaşılması karşısında; CMK.nun 188/1 maddesi uyarınca hüküm duruşmasına gelmeyen sanıklar ve müdafiilerinin duruşmada hazır edilerek, katılmadıkları oturumlardaki bilgi, belge ve işlemlere karşı diyeceklerinin sorulması gerektiği düşünülmeden, sanıklar ve müdafiileri olmaksızın hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 150/3 ve 188/1 maddelerine muhalefet edilmesi,
2-Alt sınırı 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektiren adam öldürmeye teşebbüs suçundan yargılanan ve başka suçtan tutuklu olan sanık B.. M..'nın müdafii huzurunda son savunmalarının alınması gerektiği düşünülmeden, huzurda bulunan sanık müdafiinin beyanı ile yetinilmek suretiyle, 5271 sayılı CMK.nun 193 ve 196 maddelerine muhalefet edilmesi,
3-Kabule göre de;
Sanıklar hakkında mağdur D.. C..'yü öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulurken, lehe yasa değerlendirmesinde, 765 sayılı TCK ve 5237 sayılı TCK hükümleri somut olaya uygulandığında, 5237 sayılı TCK hükümlerinin açıkça lehe olduğu ve sanıklar hakkında 5237 TCK hükümleri ile uygulama yapılması gerektiği gözetilmeyerek 765 sayılı TCK hükümleri ile yazılı şekilde uygulama yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
Usul ve Yasaya aykırı olup, sanık Barbaros müdafii ile sanıklar Cengiz ve Hüseyin'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 28/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy