(5237 S. K. m. 38, 82)
Dava: Oluşa ve dosya içeriğine göre; maktul ile evli olan sanık Dilekin, maktulden kaynaklanan hakaret, tehdit ve yaralama eylemleri nedeniyle kardeşiyle beraber yaşayan sanık Akından yardım istediği, sanık Akının da arkadaşı olan Bülente haber verdiği, olaydan bir hafta on gün kadar önce Çamlıca tepesindeki bir çay bahçesinde bir araya gelen sanıklardan Bülentin arkadaşı olan sanık Mehmet Emini çağırarak maktulün dövülmesi konusunda konuştukları, ertesi gün yeniden bir araya gelen sanıklar arasında maktulü, sanık Mehmetin vurması, silahın da Dilek veya Akın tarafından temin edilmesi konusunda anlaşmaya varılarak bir miktar paranın sanık Dilek tarafından sanık Mehmet Emine verildiği, yapılan anlaşma ve plan doğrultusunda olay günü maktulü takip eden sanık Mehmet Eminin tabancayla göğüs bölgesine ateş edip öldürerek olay yerinden kaçtığı, olaydan sonra vaat edilen paranın kalan kısmının da sanık Dilek tarafından sanık Akın aracılığıyla diğer sanıklara verildiği olayda,
Karar: a) Sanıkların olaydan önce iki kez bir araya geldikleri, ikinci toplantıda öldürme ve silahın sanık Dilek tarafından temin edilmesi konusunda karar aldıkları, bu kararda sebat ve ısrar gösterildiği, aradan geçen ve tasarlamanın varlığı için yeterli olan zamana rağmen yapılan plana uygun olarak soğukkanlılıkla eylemin gerçekleştirildiği anlaşıldığı halde, sanıklar hakkında TCK. nun 82/1-a maddesi uyarınca tasarlayarak kasten insan öldürme yerine kasten insan öldürme suçundan hüküm kurulması,
b) Maktulün öldürülmesi için sanık Dilekin sanık Akından yardım istediği, sanık Akının da sanık Bülenti temin ettiği, sanık Bülentin de maktule ateş ederek öldüren sanık Mehmet Emini suç işlemeye ikna ettiği göz önüne alındığında sanık Akın ve Bülentin azmettirici konumunda bulunduğu halde haklarında TCK. nun 38. Maddesi yollamasıyla 82/1-a maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin ve katılan vekili ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden resen temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreye göre sanıkların tahliye taleplerinin reddine, 21.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy