TEBLİĞNAME : 1-B/09/122151
MAHKEMESİ :İZMİR Beşinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :19/11/2008- 8/376
SUÇ :Olası kastla adam öldürmek
Babası İ.. E..'i olası kastla öldürmekten sanık A.. E..'in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (İZMİR) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19/11/2008 gün ve 8/376 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle:duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a)Sanığın 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından merciince incelenmek üzere inceleme dışı bırakılmıştır.
b)Oluşa, savunmaya ve dosya kapsamına göre; maktul ile sanık arasında yaşanan tartışma sırasında, maktulün sanığa hakaret ederek üzerine yürümesi nedeniyle sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanmasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın babasını öldürme suçunun sübutu kabul, tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik soruşturmaya, suçun taksirle işlendiğine, haksız tahrikte indirim miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluş ve dosya içeriğine göre; maktulün oğlu olan sanık Aydın’ın herhangi bir işte çalışmayıp babasıyla aynı evde kaldığı, son bir yıldır evde bulunan babasına ait paradan gizlice harcama yaptığı, bu tutumundan dolayı babasının onu evden kovduğu, olay günü tarladan eve gelen maktulün sanığı evde görünce hakaret ederek üzerine yürüdüğü, sanığın maktule üzerine gelmemesini söylediği, maktulün yürümeye devam etmesi üzerine sanığın silahını çıkarıp maktule iki el ateş ederek batın bölgesinden iki isabetle yaralayarak ölümüne neden olduğu olayda;
Sanığın babasını kasten öldürmek suçundan cezalandırılması gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde olası kastla öldürme suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca cezanın miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 03/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
03/05/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı R.. D..'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık A.. E.. müdafii avukat .... yokluğunda 06/05/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy