TEBLİĞNAME : 1-B/ 2009/144578
MAHKEMESİ :(KARTAL) İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :07/02/2008 - 384/57
SUÇ :Adam öldürmek ve gasp
Adam öldürmek ve gasp suçlarından F.. M.., D.. T.. ve A.. A.. haklarında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 82/1, 62, 65/3, 53/1, 63, 82/1, 62, 53/1, 149/1, 62, 53/1. (2 kez) maddeleri gereğince hükümlülüklerine dair (KARTAL) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07/02/2008 gün ve 384/57 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlüler müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Ayhan hakkında 765 sayılı TCK.nun 450/7,59,31,33 ve 497/2,59/2,31,33; hükümlü Faruk hakkında 765 sayılı TCK.nun 450/7, 65/3, 59, 31, 33 ve 497/2,59,31,33; hükümlü Deniz hakkında 765 sayılı TCK.nun 450/7,65/3,59,81/1-3,31,33 ve 497/2, 59, 81/2-3, 31, 33.maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca, yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozma üzerine kurulan hükümlerde bozma nedenleri dışında kanuna aykırı cihet görülmediğinden, hükümlüler müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
a-) Hükümlüler Faruk ve Deniz hakkında Yağma Suçunun İşlenmesini Kolaylaştırmak Amacıyla İnsan Öldürme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20.06.2006 gün ve 124/165 sayılı, 04.07.2006 gün ve 128/177 sayılı kararlarında açıklandığı üzere; 5237 sayılı TCK’nun 7. ve 5252 sayılı Yasanın 9. maddeleri uyarınca yapılan uyarlama yargılamasında ceza süresi bakımından kazanılmış hak söz konusu olamayacağı da dikkate alınarak;
765 sayılı TCK.na göre verilen hükümlerin, 65/3.maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığına işaretle Dairemizce eleştiri yapılarak onanması karşısında, öğretici mahiyette olan eleştiriye hukuksal değer tanınamayacağı, ancak; 765 sayılı TCK.na göre verilip kesinleşen hükümlerin de açıkça hükümlüler lehine olduğu anlaşıldığı halde, uyarlama isteminin reddine karar verilmesi yerine, 5237 sayılı TCK.nun 82/1-h ve 62.maddeleri uyarınca uygulama yapılırken kesinleşen hükümlerdeki 765 sayılı TCK.nun 65/3 maddesinin tatbiki ile bulunan cezanın kazanılmış hak teşkil ettiğinden söz edilerek yazılı şekilde karar verilmesi;
b-) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 07.02.2006 gün ve 2006/10-11-12 sayılı kararında açıklandığı üzere; hükümlülerin, uyarlama yargılaması sırasında yapılan yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağının gözetilmemesi;
Bozmayı gerektirmiş, hükümlüler müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 20/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy