(5237 S. K. m. 204) (YCGK. 14.10.2008 T. 2008/8-49 E. 2008/219 K.)
Dava ve Karar: Ayrıntıları; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 14.10.2008 gün ve 8-49/219 sayılı kararında da açıklandığı üzere; ceza yargılamasının amacı, somut gerçeğin ortaya çıkarılması olup bunun için başvurulan kanıtlama araçlarından biri de belgelerdir. Yargılama makamları suç isnadı nedeniyle oluşan uyuşmazlığı çözümlerken ele geçirilen ve kendiliklerinden getirtilen ya da iddia ve savunma doğrultusunda sunulan belgelerin güvenilirliğini de denetlemek durumundadırlar. Güvenilirliğin denetlenebilmesi için, belgenin aslının veya bunun olanaklı olmaması halinde de aslına uygunluğu yetkili makam veya kişilerce onanmış örnek ya da kopyalarının dosyaya konulması gerekir.
Somut olaya gelince; hükme esas alınan Hendek Noterliğinin 07.12.2000 tarih ve 10847 nolu kat-i satış senedi ile Hendek Trafik Tescil ve Denetleme Büro Amirliğinde bulunan 34 ... 55 plakadan 54 ... 642 plakaya çevrilen çekicinin tescile esas belgelerinin onaysız fotokopi olduklarının anlaşılmış olması karşısında; bu evrakların aslı ya da onaylı suretinin getirtilip dosya içerisine konulmadan onaysız evraka dayanılarak yargılamaya devamla yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine hükmolunması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy