TEBLİĞNAME : 1-B/2009/159213
MAHKEMESİ :KASTAMONU Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :22/01/2009 -278/18
SUÇ :Taammüden adam öldürmek,kastla yaralamak,izinsiz silah taşımak
M.. A..'nu taammüden öldürmekten, F.. Y..'ı da kastla yaralamaktan sanıklar S.. E.., A.. S.. ve A.. S.., izinsiz silah taşımaktan sanık N.. Y..'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (KASTAMONU) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22/01/2009 gün ve 278/18 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar A.. S.., A.. S.. ile S.. E.. müdafiileri duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanıklar hakkında duruşmalı, sanık Niyazi ile müdahilin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna müdahillik mümkün olmadığından, müdahiller vekilinin sanık Seyfi hakkında bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin CMUK’nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Müdahiller vekilinin, yasal süresindeki temyiz istemini sanıklar “Seyfi, Ahmet ve Ali Osman’ın” isimlerini sayarak, bu sanıklarla sınırladığı anlaşılmakla, sanık Niyazi hakkında maktül Murat’a yönelik eyleminden kurulan hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
3-a) Sanıklar Ali Osman ve Ahmet hakkında 18.07.2005 tarihli olay nedeniyle maktül Murat’a yönelik öldürmeye teşebbüs suçlarından 08.03.2008 tarihli iddianame ile açılan ve 10.04.2008 tarihli Birleştirme Kararına konu olan davada, maktülün çocukları İsmail ve F.. A..’nun 10.04.2008 tarihli oturumda bildirdikleri davaya katılma talepleri hakkında bir karar verilmesi gerektiği ve ayrıca maktülün yakınları olan Hüsniye ve Mürüvvet’e de birleştirilen bu davaya özgü olarak yasal haklarının hatırlatılarak varsa katılma talepleri hakkında bir karar vermesi lüzumu gözetilmeden yargılamaya devam edilerek son hükmün kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 234, 237 ve 238. maddelerine aykırı davranılması;
b) Baba oğul olan sanıklar Ali Osman ve Ahmet’in aynı suçlamalar nedeniyle aynı sevk maddeleri uyarınca yargılandıkları anlaşılmakla, aralarında menfaat çatışması bulunan sanıkların aynı avukatla temsil ettirilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 152/1 ve Avukatlık Yasasının 38. maddelerine aykırı davranılması;
Usule aykırı, sanıklar Ali Osman ve Ahmet müdafilerinin duruşmalı incelemede, sanık Seyfi müdafiinin duruşmalı incelemedeki, sanık Niyazi müdafiinin ve müdahiller ve müştekiler İsmail, Mürüvvet, Hüsnüye ve Fuat vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle 02.11.2005 tarihli olaya ilişkin hükümlerin de aralarındaki hukuki ve fiili irtibatı nedeniyle kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
05/05/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı R.. D..'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar A.. S.., A.. S.. ile S.. E.. müdafii Avukatlar .......yokluklarında 06/05/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy