TEBLİĞNAME : 1-B/2009/151852
MAHKEMESİ :ŞANLIURFA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO :04/12/2008 - 246/309
SUÇ :Kasten öldürülmesi suçuna yardım
Ömer 'ın kasten öldürülmesi suçuna yardımdan sanık R.. D..'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ŞANLIURFA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04/12/2008 gün ve 246/309 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
A) Sanık hakkında hükmolunan ceza süresi nedeniyle, sanık müdafiinin duruşmalı temyiz inceleme talebinin CMUK.nun 318.maddesi gereğince reddine,
B) Sanık hakkında, 6136 sayılı Yasanın 13/2.maddesine aykırılık suçundan kamu davası açılmış olup, mahkemesince bu suçtan dolayı bir karar verilmemiş ise de açılan kamu davasıyla ilgili olarak mahkemesince zamanaşımı süresi içerisinde her zaman bir karar verilmesi olanaklı görülmüştür.
C) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Recep ’ın kasten insan öldürmek suçuna yardım etmek suçunun sübutu kabul edilmiş olup, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş olduğundan, sanık müdafiinin sanığın suçu işlemediğine, yeterli delil bulunmadığına ve O Yer Cumhuriyet Savcısının sanığın beraati gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak;
Maktul Ömer ’ın 08/11/1986 doğumlu olup suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğundan, 5237 sayılı TCK.nun 6/1-b maddesine göre “çocuk” sıfatının bulunduğu anlaşılmakla, sanığın suçunun 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e maddesindeki suçu oluşturacağı ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e, 39 ve 62 maddelerinin uygulanması gerekeceği, bu suretle bulunacak ceza miktarının 765 sayılı TCK.nun 448, 65/3 ve 59/2.maddelerinin uygulanmasıyla bulunacak cezadan mutlak şekilde daha fazla olacağı anlaşılmakla, 765 sayılı TCK.nun sanığın daha lehine olacağı gözetilmeksizin, 5237 sayılı TCK.nun daha lehe olduğundan bahisle ve bu yasanın 81. maddesinin uygulanması suretiyle suç niteliğinde yanılgıya düşülerek sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı bulunduğundan, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış haklarının CMUK.nun 326/son maddesi gereğince saklı kalmak kaydıyla, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 15/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy