TEBLİĞNAME : 1-B/09/161166
MAHKEMESİ : (ANKARA) Yedinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 21.05.2009 - 187/165
SUÇ : Kasten Öldürme
İki yaşındaki oğlu G.. A.., eşi Halime Ak, E.. M.. ile K.. M..'ı ayrı ayrı kasten öldürmekten sanık İ.. A..'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ANKARA) Yedinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.05.2009 gün ve 187/165 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Dosya içerisinde mevcut Ankara Numune Hastanesi’nin 16.03.2009 tarihli Sağlık Kurulu Raporu ile sanığın, işlev bozukluğuna bağlı davranış bozukluğunun olduğu, akli melekeleri yerinde olmadığı, kanuni ehil olmadığı, mahkemece dinlenmesinde fayda olmadığı, vasi tayini gerektiği, temyiz kudretine haiz olmadığının bildirildiği anlaşılmakla, sanığın Adli Tıp Kurumuna sevkinin sağlanarak, olay tarihinden öncesi ve sonrası ile halen akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığının tespitinden sonra,
a) Olay tarihinden önce akıl hastalığının mevcut olması halinde, 5237 sayılı TCK.nun 32. Maddesinin koşullarının bulunup bulunmadığının araştırılarak, 32. Maddenin 1 veya 2. fıkrası uyarınca güvenlik tedbirine veya hapis cezasına hükmolunması gerektiğinin düşünülmemesi,
b) Yargılama aşamasında ceza ehliyetinin ortadan kalkmış olmasının belirlenmesi halinde ise mevcut durumun düzelmesine kadar CMK.nun 74/son maddesi delaletiyle 223/8. maddesi uyarınca durma kararı verilmesi gerektiği düşünülmeksizin savunma hakkının kısıtlanması,
2- Zati demirbaşa kayıtlı tabancanın zoralımına karar verilemeyeceğinden, sanığın olay tarihinde görevli olduğu Erzincan Emniyet Müdürlüğü’nden adli emanetin 2007/4698 sırasında kayıtlı X30866A-02 seri numaralı Beretta marka tabancanın sanığın şahsi silahı mı, yoksa zati demirbaş silahı mı olduğunun sorularak gelen cevaba göre tabancanın zoralımına veya kurumuna teslimine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, re’sen de temyize tâbi bulunan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 16.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy