TEBLİĞNAME : 1-B/09/151036
MAHKEMESİ :(ELBİSTAN) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :22.01.2009 gün ve 118/6
SUÇ :Yaralama
C.. Ö.., H.. P.. ile M.. Ö..'ı yaralamaktan, nas-ı ızrardan, hakaretten ve izinsiz silah taşımaktan sanık C.. A.., C.. A.. ile M.. K..'ı yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık C.. Ö.., C.. A.. ile M.. K..'ı yaralamaktan sanık M.. Ö..'ın yapılan yargılanmaları sonunda: sanık M.. Ö..'ın hükümlülüğüne, sanıklar C.. Ö.. ile C.. A.. haklarından açılan kamu davasının TCK.nun 102/4, CMK.nun 223/8 maddeleri gereğince düşürülmesine ilişkin (ELBİSTAN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.01.2009 gün ve 118/6 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil C.. Ö.. vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık Mehmet'in mağdur Cuma'yı yaralama suçundan verilen para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı, 5219 sayılı kanunla değişik CMUK.nun 305/1 maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin bu suçun vasfına yönelik olmayan temyiz isteminin,
2- Mağdur M.. S..'nin usulüne uygun şekilde davaya katılma istemi ve bu konuda verilmiş bir karar bulunmadığından, vekilinin katılan sıfatı ile yaptığı temyiz isteminin,
CMUK.nun 317. Maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
3- Mağdur Cem, 25.04.2008 tarihinde talimat mahkemesinde alınan beyanında davaya katılma isteminde bulunduğu halde, bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Usule aykırı ve müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK.nun 321. Maddesi uyarınca (BOZULMASINA) 01.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.