TEBLİĞNAME : 1-B/09/168606
MAHKEMESİ :BEYOĞLU Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 03/02/2009 -131/15
SUÇ :Kasten öldürmek, kasten öldürmeye teşebbüs ve izinsiz silah taşımak, yaralamak
İ.. B..'ı kasten öldürmekten, E.. T..'yu kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık İ.. K.., İ.. K..'ı yaralamaktan sanık E.. T.., suçluyu kayırmaktan sanık D.. B..'ın yapılan yargılanmaları sonunda: sanık İ.. K..'ın hükümlülüğüne, sanık E.. T.. hakkında açılan kamu davasının CMK 223/8 maddesi gereğince düşürülmesine,sanık D.. B..'ın beraatine ilişkin (BEYOĞLU) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03/02/2009 gün ve 131/15 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanık İsmet Kara müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, C.Savcısı ile müdahilin temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık Erol hakkında müşteki İsmet'i yaralama suçundan kurulan düşme kararı yönünden yapılan incelemede;
1-Müşteki sanık İ.. K..'ın 01/10/2007 tarihli C.Savcılığı ifadesinde tokat atan karşı taraftan şikayetçi olduğunu belirtmesi, vekili vasıtasıyla vermiş olduğu 18/12/2008 tarihli dilekçesinde de iddia makamının "sanık Erol'un TCK.nun 86/2 maddesinden İsmet'e tokat atması nedeniyle cezalandırılması yönündeki talebine katıldığını belirtip, duruşmada bu istemini tekrar etmesi karşısında; kararı şikayetçi sıfatıyla temyiz eden müşteki İsmet'e hakları hatırlatılarak sanık Erol yönünden davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulması, davaya katılmak istediği takdirde ise bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek 5271 sayılı CMK.nun 234,237 ve 238 maddelerine aykırı davranılması,
2-Sanık Erol hakkında takibi şikayete bağlı olan müessir fiil suçunun CMK.nun 253 ve 254 maddeleri uyarınca uzlaşma kapsamında kaldığı gözetilerek, uzlaştırma hükümleri uygulanarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Usule aykırı olup, müşteki sanık İsmet müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesindeki temyiz itirazları ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık Erol hakkındaki düşme kararı ile irtibat nedeniyle sanık İsmet hakkındaki adam öldürme, adam öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve sanık Dursun hakkındaki beraat hükümlerinin sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321 maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 11/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
11/05/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Ramazan Doğan'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık İ.. K.. müdafii avukat M.Selim Okçuoğlu'nun yokluğunda 13/05/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy