TEBLİĞNAME : 1-B/2009/173014
MAHKEMESİ :ANKARA Dokuzuncu Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :29.03.2007- 174/95
SUÇ :Kasten insan öldürmek ve izinsiz silah taşımak
G.. A..'ı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar M.. S.., A.. S.. ile M.. S..'ın yapılan yargılanmaları sonunda; Hükümlülüklerine, sanıkların izinsiz silah taşımaktan beraatlerine ilişkin (ANKARA) Dokuzuncu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.03.2007 gün ve 174/95 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılanların sanıklar hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından katılanlar vekilinin bu suça yönelik temyiz talebinin CMUK'nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafiinin sübuta, eksik incelemeye, haksız tahrikin varlığına, katılanlar vekilinin tüm sanıkların eylemi doğrudan kasten öldürme suçundan cezalandırılmaları gerektiğine, Cumhuriyet Savcısının sanık Murat’ın suçun asli faili olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Dosya kapsamından maktulun suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu anlaşılmakla, 5237 sayılı T.C.K.’nun 82/1-e maddesi ile hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde 81/1.maddesi esas alınarak karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 27/12/2010. gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy