(765 S. K. m. 342) (5237 S. K. m. 7, 53, 204) (5271 S. K. m. 231)
Dava: Yasal koşulları bulunmadığından sanık müdafiinin vaki duruşmalı inceleme isteminin 5320 s. Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilip incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1- Resmi evrakta sahtecilik suçunun cezası, 765 sayılı TCKnun 342/1. maddesinde 2 yıldan 8 yıla kadar hapis, 5237 sayılı TCKnun 204/1 maddesinde ise, 2 yıldan 5 yıla kadar hapis olmasına rağmen, temel cezanın alt sınırdan tayini halinde, hapis cezalarının eşit olacağı ve 5237 sayılı TCKnun 53. maddesinde düzenlenen ve hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak uygulanan hak yoksunluklarının 765 sayılı Kanunda bulunmaması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Yasasının lehe olmadığı gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması kanuna aykırı,
2- 5237 sayılı TCKnun 7/2. maddesi gözetilerek; 08.02.2008 gününde yürürlüğe giren 5728 sayılıKanunun 562. maddesi ile değişik CMKnun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenlerden dolayı 5320 sayılıKanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.05.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy