TEBLİĞNAME : 1-B/09/185879
MAHKEMESİ :MANİSA Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 16/04/2009-651/175
SUÇ :Tasarlayarak ve kangütme saikiyle öldürmek ve izinsiz silah taşımak
H.. G..'i tasarlayarak ve kangütme saikiyle öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık E.. A..'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (MANİSA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16/04/2009 gün ve 651/175 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle:sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Erdal'ın öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-5237 sayılı TCK.nun 31/2 maddesi kapsamında kalan 12 yaşını doldurmuş olup da 15 yaşını bitirmemiş olan küçüklerin işledikleri fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin varlığının tespitinde, 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 35/1 maddesi gereğince, mahkeme tarafından sosyal çalışma uzmanına küçüğün içinde bulunduğu aile, sosyal ve ekonomik koşullar ile psikolojik ve eğitim durumu hakkında rapor hazırlatılması ve bu rapor değerlendirilerek sanığın ceza sorumluluğunun belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde bilirkişi olarak tayin edilen psikolog G..G..'in 05/11/2008 tarihli görüşüyle yetinilerek hüküm kurulması,
2-Dosya kapsamından; sanık Erdal'ın maktulü öldürme suçunda, aile büyükleri hakkında sanığı azmettirdikleri gerekçesiyle soruşturma açılması için yazı yazıldığı anlaşılmış olmakla, yazı akıbetinin araştırılması, soruşturma sonucunda dava açılmış ise delillerin birlikte değerlendirilebilmesi için her iki dosyanın birleştirilmesi olanağının araştırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
3-6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden;
A)Temel ceza tayin edilirken uygulama maddesinin gösterilmemesi,
B)Sanığa verilen adli para cezasının günlük miktarının 5237 sayılı TCK.nun 52/1 maddesi gereğince sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri gözönünde bulundurularak takdir edilmesi gerektiğinden, sanık hakkında ekonomik ve sosyal durum araştırması yaptırılarak sonucuna göre adli para cezası miktarının tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülerek, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 17/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy