TEBLİĞNAME : 1-B/09/184073
MAHKEMESİ :ŞANLIURFA Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :19/02/2009- 254/5
SUÇ :Kasten adam öldürmek, kasten yaralamak
İ.. Y..'i (A.. oğlu) kasten öldürmekten sanıklar İ.. Y.., M.. Y.., A..Y.. ile İ..Y..'i kasten yaralamaktan sanık H.. Y..'in yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (ŞANLIURFA) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19/02/2009 gün ve 254/5 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş, sanıklar müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar İsa ile Mahmut haklarında duruşmalı, sanık Halil'in temyizi hakkında da kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Sanık Halil müdafiinin duruşma talebinin cezanın miktarı itibariyle CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-a)Dairemizce de benimsenen Ceza Genel kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere aynı öldürme olayının failleri olarak yargılanan ve aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar İsa ve Mahmut’un ayrı ayrı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken aynı müdafii tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddesine aykırı davranılması,
b)Kabule göre;
Sanık Halil’in mağdur İsmail’e yönelik kasten yaralama suçuyla ilgili olarak; mağdurun hayati tehlike geçirmesine ve vücutta kemik çıkığına neden olacak şekilde yaralandığı olayda; sanık hakkında sadece en ağır cezayı gerektiren sonuçtan dolayı bir defa 5237 sayılı TCK.nun 87/1-d maddesi uyarınca artırım yapılması yerine, hem mağdurun yaşamsal tehlike geçirmesi hem de kemik çıkığı nedenine dayanarak iki ayrı nitelikli halin birlikte uygulanılması suretiyle yazılı şekilde fazla cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Halil ile sanıklar müdafiilerinin sanıklar İsa ve Mahmut yönünden duruşmalı incelemede tüm sanıklar yönünden temyiz dilekçelerindeki temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair cihetleri incelenmeksizin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), sanıklar İsa ve Mahmut’a verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdikleri süre dikkate alınarak sanıklar müdafiinin tahliye talebinin reddine, 17/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
17/05/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Z.. T..'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar İ.. Y.. ile M.. Y.. müdafii avukat.... yokluğunda 27/05/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy