TEBLİĞNAME : 1-B/09/173650
MAHKEMESİ :(SAKARYA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :30/12/2008 - 283/411
SUÇ :Kasten öldürme
F.Ş.'ü kasten öldürmeye teşebbüsten sanıklar E.. K.. ile E.. K..'ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (SAKARYA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30/12/2008 gün ve 283/411 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20/10/2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; sanıklar Erdal ve Erol'un mağdur Fehmi'ye yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan yargılanıp, suçun kendileri tarafından işlenmediğini bildirdikleri, mağdurun sanıkların her ikisinin de kafa bölgesine suç aletleri ile vurduklarını beyan edip, mağdurda meydana gelen birçok yaradan esas ve ağır nitelikli yaralanmayı meydana getiren darbenin sanıklardan hangisi tarafından gerçekleştirildiğinin mahkemece tespit edilemediğinden bahisle, haklarında 765 sayılı TCK.nun 448,62,463 maddelerinin müştereken uygulanması karşısında, sanıkların aralarında menfaat çatışması olduğu anlaşıldığı halde, sanıkların başka müdafiiler tarafından savunulmalarının sağlanması gerektiği düşünülmeyerek, her iki sanığın da aynı müdafii ile temsil ettirilerek kamu davasının yürütülüp sonuçlandırılması suretiyle CMK.nun 152 ve 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38 maddelerine muhalefet edilmesi suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,
Usule aykırı ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 03/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy