T.C
Y A R G I T A Y
BİRİNCİ CEZA DAİRESİ
Y A R G I T A Y İ L A M I
ESAS NO : 2009/8086
KARAR NO : 2010/3916
TEBLİĞNAME : 1-B/09/152026
M.. B..'ı kasten, işlemiş olduğu suçu gizlemek, delil ve emarelerini ortadan kaldırmak ve de kendisini cezadan kurtarmak maksadıyla N.. Y.. ile C.. A..'i de öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık M.. N..'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (İZMİR) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.12.2007 gün ve 260/436 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Maktul Mustafa’nın isminin hüküm başlığında “M.. N..” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
2-A) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi olan 25.11.2001 tarihi de dikkate alındığında, 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerine göre belirlenen 7 yıl 6 ay olan genel dava zamanaşımı süresinin temyiz incelemesinden önce dolduğu anlaşıldığından, hükmün (BOZULMASINA) ancak bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322 maddesinin verdiği yetkiye istinaden 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA,
B) Sanık hakkında maktul Mustafa, Nurşen ve Cavit’i kasten öldürme suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrik ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve sanık müdafiinin suçun sübutuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a) Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun Dairemizce de benimsenen 17.04.2007 gün ve 2007/1-32-97 sayılı kararı uyarınca 01 Haziran 2005 tarihinden önce işlenen suçlarda, her suç yönünden ayrı ayrı yapılan değerlendirme sonucu, her suçla ilgili lehe yasa belirlendikten ve buna göre her suçun sonuç cezası belirlendikten sonra, cezaların toplanmasına 765 sayılı TCK 68-77 maddelerindeki ilkelere göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
b) Maktul Nurşen ve Cavit’i kasten öldürme suçları bakımından lehe yasa karşılaştırılmasında 5237 sayılı TCK ile 765 sayılı TCK.nun ilgili hükümlerinin değerlendirilmesinde her iki kanun yönünden cezaların eşitliği halinde, 5237 sayılı TCK. 53 maddesinin 765 sayılı TCK.nun 31 ve 33. maddelerine göre sanık lehine olduğu gözetilmeden, sanık hakkında maktul Nurşen ve Cavit’i öldürmek suçundan 5237 sayılı TCK.nun 82/1-h, 62 ve 53. maddelerine göre ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, resen de temyize tabi bulunan hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA) 27.05.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy