TEBLİĞNAME : 1-B/2009/193910
MAHKEMESİ :(BURHANİYE) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO :19/02/2009-385/46
SUÇ:Kasten öldürmek
A.Z.'ı kasten öldürmekten sanık C.. D..'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, diğer sanık M.. Ç..'ın beraatine ilişkin (BURHANİYE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19/02/2009 gün ve 385/46 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanık müdafii ve müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Cemal’in suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Cemal müdafiinin bir nedene dayanmayan, katılanlar vekilinin suç vasfına, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a) Maktulle sanık Cemal’in eşi arasındaki duygusal ilişkinin rızaya dayalı olduğu, sanığın ilişkiyi öğrenmesinden sonra eşi olan tanık Sibel’in maktulle görüşmek istemediği, sanığın ikametini değiştirmesine rağmen maktulün, sanığı ve eşini rahatsız etmeye devam ederek hakaret ve tehditlerde bulunduğu anlaşılmakla, maktulden kaynaklanan haksız hareketler nedeniyle 5237 sayılı Yasanın 29.maddesi uyarınca 12 ila 18 Yıl arasında daha vahim saldırı ve sonuçlar dikkate alındığında hak,adalet ve nesafete uygun makul bir oranda indirim yapılması yerine yasal sınırında altında olacak şekilde 9 Yıl hapis cezası tayin edilmek suretiyle eksik ceza verilmesi,
b) Denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevi, hükmü veren mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olacağı cihetle hükümde, mükerrir olan sanık hakkında 58/7.maddesi gereğince “mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi,
2-) Sanık Mustafa hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Soruşturmada dinlenen tanık Amir Mazhar' ın, olay anında sanığın aracın yanında durduğunu beyan ettiği ancak mahkemedeki beyanlarının ise yetersiz olduğu anlaşılmakla tanığın tekrar dinlenerek ayrıntılı beyanları alınmak suretiyle sanığın hukuksal durumunun tayini gerekirken eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde beraatına karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup sanık müdafii, katılan vekilinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 23.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy