TEBLİĞNAME :1-B/09/194413
MAHKEMESİ :MANAVGAT) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO :18/03/2009- 202/55
SUÇ :Kasten öldürmekten
B.. Y..'ı kasten öldürmekten sanık A.. D..'in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (MANAVGAT) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/03/2009 gün ve 202/55 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Abdullah'ın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin sair temyiz itirazları ile sanık müdafiinin sanığın atılı suçu işlemediğine, suç vasfına, meşru savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanıkla maktul arasında çıkan tartışma sonucu maktulün küfür ederek sanığın üzerine bıçakla yürüdüğü, sanığın da maktulün elinden bıçağı aldığı, ele geçirdiği bıçakla maktule vurmak suretiyle öldürdüğü olayda, maktulden kaynaklanan ve haksız fiil oluşturan söz ve davranışlar da dikkate alındığında, 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 29. maddesi uyarınca, makul oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 12 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayin edilmesi,
Yasaya aykırı olup, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 07/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy