TEBLİĞNAME : 1-B/09/186398
MAHKEMESİ : (ANKARA) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 21.01.2009 - 258/16
SUÇ : Kasten öldürme
M. M.'ı kasten öldürmekten sanıklar H.. Y.., H.. Ç.. ve M.. C.., işbu suça yardımdan sanık H.. C.., R.T.'nu bıçakla yaralamaktan adıgeçen sanık H.. Y.., S.. Y..'u bıçakla yaralamaktan adıgeçen sanık H.. Ç..'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, H.. Y..'ın tehdit suçundan, diğer sanık M.. Y..'nın öldürmeye yardım suçundan beraatlerine ilişkin (ANKARA) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.01.2009 gün ve 258/16 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar müdafileri taraflarından istenilmiş, sanıklar M.. C.. ile H.. Ç.. duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar Murat ve Hüseyin hakkında duruşmalı, C.Savcısı ile diğer sanıkların temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere aynı öldürme olayının failleri olarak yargılanan ve aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar H.. C.. ile M.. C..’ın ayrı ayrı müdafiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken aynı müdafii tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddesine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 01.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
01.06.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık M.. C.. müdafii Avukat M. D’in yokluğunda 03.06.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy