TEBLİĞNAME : 1-B/2009/196815
MAHKEMESİ : (GAZİANTEP) İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 10/06/2008 - 85/211
SUÇ : Kasten öldürmek
Z.. A..'u kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık C.. A..'un yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, diğer sanıklar L.. A.., A.. C.. ve B.. C..'ın beraatlerine ilişkin (GAZİANTEP) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10/06/2008 gün ve 85/211 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık Celal müdafii ve müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık hakkında duruşmalı, müdahillerin temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Katılanın, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, katılan Meryem vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10/02/2004 gün ve 2003/4-296-2004/27 sayılı kararında da açıklandığı üzere; yargılama gideri miktarının kısa kararda belirtilmediği sabit ise de, mahkemece kısa kararda yargılama giderinin sanık Celal'den tahsiline karar verildiği, miktar ve dökümün ise gerekçeli kararda belirtilmek suretiyle eksikliğin giderildiği anlaşılmıştır.
3-a) Hükme esas alınan keşif tutanağının birinci ve ikinci sayfalarının zabıt katibi tarafından, son sayfanın ise üye hakimler ve Cumhuriyet Savcısı tarafından imzasız bırakılması suretiyle CMK.nun 219.maddesine aykırı davranılması,
b) Sanık Celal müdafiinin savunma tanığı olarak dinlenmesini talep ettiği M. A. ve O. D.'in dinlenilmeleri yönünde ara karar verildiği halde, adı geçen kişiler dinlenilmeden ve bu konudaki ara kararından da vazgeçilmeden yazılı şekilde karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair cihetleri incelenmeksizin, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan sanık Celal hakkında kurulan hükümlerin öncelikle bu nedenlerle, sanıklar Leyla, Aylin ve Bülent'in beraatlerine ilişkin hükümlerin ise irtibat nedeniyle tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), sanık Celal hakkında hükmolunan ceza miktarına ve tutuklulukta geçirdiği süreye göre müdafiinin tahliye isteminin reddine, 01/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
01/06/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık C.. A.. müdafii Avukat İ. A.'nın yokluğunda 03/06/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy