TEBLİĞNAME :1-B/2009/207843
MAHKEMESİ :(ESKİŞEHİR) İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :07/05/2009 - 16/19
SUÇ :Kasten öldürme
M.. E..'yı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık H.. Ç..'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ESKİŞEHİR) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07/05/2009 gün ve 16/19 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanığın tüm aşamalarda atılı suçu işlemediğini savunması, olayı gören tanık bulunmaması, olay yerinden elde edilen fiziki bulguların yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğini kabule yeterli nitelikte olmaması, gerekçede tartışılan kuşkulu durumların sanığın aleyhine yorumlanarak cezalandırılmasına esas alınmasının “kuşkudan sanık yararlanır” ilkesine aykırı bulunması karşısında; dosya içeriğine göre, sanığın, yüklenen suçu işlediğine ilişkin her türlü kuşkudan uzak yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı halde, beraatı yerine yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü değilse derhal tahliyesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 08.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
08/06/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık H.. Ç.. müdafii Avukat...'nin yokluğunda 10/06/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy