Tebliğname No : 1 - 2009/214024
MAHKEMESİ : Düzce Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 29/01/2009, 2007/223 (E) ve 2009/12 (K)
SUÇ : Resmi nikahlı eşini olası kastla öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Oluşa, dosya içeriğine ve sanığın aşamalardaki savunmalarına göre; suçta kullanılan silahın, dosya ile birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilerek;
a-Silahın tetik tertibatına dokunulmadan, çekili olan horozun düşürülmesi halinde, kendiliğinden ateş alıp almayacağının,
b-Maktul ve sanığın keşif ile belirlenen konumları itibari ile sanık savunmasında belirtilen şekilde silahın ateş alması halinde, maktuldeki ateşli silah yarasına ait trajenin oluşmasının mümkün olup olmadığının,
Sorularak, alınacak rapora göre, sanığın hukuki durumunun nitelendirilmesi gerektiğinin düşünülmeksizin, eksik inceleme ile karar verilmesi;
2- Kabule göre de;
Sanık Mehmet hakkında Düzce Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2007/2511 esas sayılı, 31/10/2007 tarihli iddianamesi ile TCK.nun 82/l-d fıkrası uyarınca eşe karşı kasten öldürme suçundan dava açıldığı, Cumhuriyet Savcısının 27/11/2008 tarihli 8. celsede verdiği esas hakkındaki mütalaasında da sanığın TCK.nun 82/1-d fıkrası uyarınca eşe karşı kasten öldürme suçundan cezalandırılmasının talep edildiği anlaşılmakla, sanığa, ek savunma hakkı verilmesi gerektiği düşünülmeden, TCK 82/l-d, 21/2. maddeleri gereğince hüküm kurularak, CMK.nun 226. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki ve duruşmalı incelemedeki temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re'sen de temyize tabi olan hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 28/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
28/11/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık M.. B.. müdafii Avukat yokluğunda 29/11/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy