TEBLİĞNAME :1-B/09/218043
MAHKEMESİ :(DİYARBAKIR) Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :30.10.2008 - 268/522
SUÇ :Kasten öldürmek
R.. E..'nu kasten öldürmekten, M.. E.. ve Sultan Seyrek'i silahla yaralamaktan, S. C. ile R.. T..'u olası kastla birlikte yaralamaktan sanıklar M.. T.. ve A.. T..'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (DİYARBAKIR) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.10.2008 gün ve 268/522 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Maktül Ramazan’ı öldürme, mağdurlar M. E., Sultan, S.ve R.’ı yaralama olayının failleri olarak yargılanan ve aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar Abdurrahman ve Mehdi’nin ayrı ayrı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38. ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddesine aykırı davranılması,
2- Hükme esas alındığı anlaşılan 11.04.2008 tarihli keşif tutanağı ile 13.05.2008 tarihli bilirkişi raporunun duruşmada okunarak, keşfe katılmamış olan Cumhuriyet Savcısından diyeceklerinin sorulmaması suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 209/1 ve 215/1. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemedeki temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin farklı gerekçeyle kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 07.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
07.06.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar M.. T.. ile A.. T.. müdafii Avukat ...yokluğunda 10.06.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
.
Full & Egal Universal Law Academy