TEBLİĞNAME : 1-B/09/221379
MAHKEMESİ :(UŞAK) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :05.05.2009 - 106/130
SUÇ :Adam Öldürme
Kardeşi İ.. E..'yi öldürmeye teşebbüsten sanık M.. E..'nin yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (UŞAK) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.05.2009 gün ve 106/130 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın “öldürmeye teşebbüs” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede suç vasfına, meşru savunmaya, eksik soruşturmaya yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya kapsamına göre, kardeş olan sanık ve mağdur arasında hukuksal anlaşmazlıktan dolayı çıkan tartışma sırasında, kısmen sanık savunmasını doğrulayan tanık Kenan’ın beyanları dikkate alınarak, mağdurun öncelikle sopa ile vurarak sanığı basit şekilde yaraladığı, bunun üzerine sanığın da mağduru beş yerinden bıçaklayarak öldürmeye teşebbüs ettiği olayda,
Sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiği düşünülmeden, yazılı biçimde fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 08.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
08.06.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık M.. E.. müdafii Avukat ...ın yokluğunda 10.06.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy