Tebliğname No : 8 - 2008/29764
MAHKEMESİ : Bafra Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 19/09/2007, 2007/117 (E) ve 2007/175 (K)
SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Katılanın, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Serkan'ın mağdur Taylan'a yönelik eylemi ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu açısından suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin diğer temyiz itirazları ile katılan vekilinin meşru savunma bulunmadığına, suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
A-Oluşa ve dosya kapsamına göre, aralarında eskiye dayalı husumet bulunan sanığın ağabeyi Sakip ile mağdur Taylan'ın olay gecesi karşılaşarak tartışmaya başladıkları, tartışma sırasında mağdur Taylan'ın, Sakip'in başına bira şişesi ile vurarak Sakip'i yaraladığı, Taylan'ın başına aldığı darbe sonucu yere düşen Sakip'i tekmelemeye başladığı, ağabeyi Sakip'in, mağdur Taylan tarafından darp edildiğini öğrenen sanık Serkan'ın, işyerinden aldığı ruhsatsız tabancayla olay yerine geldiği ve bağırarak mağdur Taylan'dan, ağabeyini bırakmasını istediği, Sakip'i yaralama kastını açıkça ortaya koyan mağdur Taylan'ın, elindeki kırık bira şişesi ile bu kez sanık Serkan'ın üzerine yürümeye başladığı, mağduru önce üzerine gelmemesi için uyaran sanık Serkan'ın daha sonra onu durdurabilmek için mağdurun vücudunun alt kısmını hedefleyerek 1 kez ateş ettiği, ayaklarından isabet alan mağdurun buna rağmen elinde bulunan kırık bira şişesi ile sanığın üzerine yürümeye devam ettiği, bu kez mağduru üzerine gelmemesi hususunda tekrar uyaran sanığın daha sonra mağdura bir kez daha ateş ettiği, sanığa yönelik saldırısına ısrarla devam eden mağdur Taylan'ın, sanığın üzerine atlayarak sanıkla boğuşmaya başladığı, etrafta bulunanların müdahalesi ile mağdur Taylan'ın sanığın üzerinden alındığı, sanığın bu sırada olay yerinden uzaklaştığı olayda;
a-Sanık Serkan hakkında mağdur Taylan'ı meşru savunmada sınırın aşılması suretiyle yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
Mağdur Taylan'ın, haksız saldırısını defetmek zorunluluğu altında ve yasal savunma şartları içinde, hareket ettiği ve savunmada aşırıya kaçmadığı anlaşıldığı halde, 5237 sayılı TCK.nun 25. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve CMK.nun 223. maddesi uyarınca beraatine karar vermek gerekirken, delillerin takdirinde hata ile yazılı şekilde aynı Yasanın 27/1 maddesi uyarınca hüküm kurulması,
b-Sanık Serkan'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden;
aa-Bir adet ruhsatsız silah taşımak suçundan hak ve nesafet ölçüleriyle bağdaşmayacak şekilde yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde fazla ceza tayini;
bb-Sanığın, adli sicil kaydında yer alan sabıkalarına ilişkin onaylı karar örnekleri getirildikten sonra tekerrür nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması;
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve katılan Taylan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin kısmen farklı gerekçe ile tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 09/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy