TEBLİĞNAME : 1-B/09/225517
MAHKEMESİ :(BAKIRKÖY) Sekizinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :17.02.2009 gün ve 184/18
SUÇ :Tasarlayarak Öldürme
Kardeşi S.. K..'u öldürmekten sanık A.. K..'un yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Sekizinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.02.2009 gün ve 184/18 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kardeşini öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede 5237 sayılı TCK nun 27/2. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Sanığın şizofreni teşhisiyle 11.06.1994-06.07.1994 ve 19.07.1994- 15.08.1994 tarihleri arasında Bakırköy P. Dr. M. O. Hastanesinde tedavi gördüğüne, rahatsızlığı nedeniyle askerliğe elverişli olmadığına dair raporlar ile rahatsızlığından dolayı daha önce yurt dışında tedavi gördüğüne dair savunmaları, olay sonrası suçu işleme nedeni olarak ileri sürdüğü gerekçeleri, şizofreni hastası olan maktüleyi öldürmesini gerektirecek nitelikte aralarında herhangi bir sorun bulunmadığına ilişkin tanık beyanları birlikte değerlendirildiğinde, her ne kadar Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesi ve Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulu tarafından sanığın kardeşini öldürme suçuna karşı cezai sorumluluğunun tam olduğuna ilişkin raporlar düzenlenmiş ise de, şüphenin tamamen ortadan kaldırılması amacıyla, sanığın yurt dışında tedavi gördüğüne ilişkin varsa elinde bulunan belgelerde temin edilerek, sanığın suçu işlediği sırada işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya fiil ile ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğini azaltacak nitelikte herhangi bir akıl hastalığının bulunup bulunmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu Genel Kurulundan sanık bizzat muayene edilmek suretiyle rapor aldırıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi yerine eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Maktüleden kaynaklanan ve haksız tahrik olarak kabul edilen söz ve davranışların neler olduğunun denetime imkan verecek şekilde karar yerinde gösterilmesi gerektiği düşünülmeksizin, “ maktüleden kaynaklanan haksız tahrik ve saldırı neticesi” şeklindeki soyut ve yetersiz gerekçe ile tahrik sebebiyle 18 yıldan 24 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK nun 29. maddesi ile uygulama yapıldığı sırada 18 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 07.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
07.06.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık A.. K.. müdafii Avukat E.H.A.ın yokluğunda 10.06.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy