TEBLİĞNAME : 1-B/09/223819
MAHKEMESİ :BALIKESİR Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :18/02/2009-381/56
SUÇ :Kangütme saikiyle taammüden adam öldürmek, öldürmeye teşebbüs ve izinsiz silah taşımak
S.. B.., S.. B.., A.. B.. ile M.. B..'ı kangütme saikiyle taammüden öldürmekten, N.. P.., E.. B.. ile S.. B..'ı da öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık H.. E.., işbu suçlara yardımdan sanık Z.. E..'in bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (BALIKESİR) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/02/2009 gün ve 381/56 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar hakkında duruşmalı, müdahillerin temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Sanıklar Hasan ve Dursun’un, iki ayrı öldürme suçundan verilen müebbet hapis cezaları ile öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen süreli hürriyeti bağlayıcı cezaların 765 sayılı TCK nun 70 ve 73. maddeleri ile içtima ettirilmesi sırasında belirlenen hücre süresinin üç yılı aşması nedeniyle, mahkemece üç yıla çekilmesi karşısında tebliğnamedeki bu hususa ilişen düşünce benimsenmemiştir.
2-A)Sanık H.. E..’in 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunun sübutunu kabul eden ve suç vasfını yasak tabanca taşıma olarak belirleyen mahkemenin kararında bir isabetsizlik bulunmamış ise de; suç tarihi olan 12.10.2002 itibariyle, dava zamanaşımı süresinin temyiz incelemesinden önce dolduğu anlaşıldığından hükmün (BOZULMASINA), ancak bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden 765 sayılı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan KAMU DAVASININ ORTADAN KALDIRILMASINA,
B)Sanıklar H.. E.., D.. E.. ve Z.. E..’in öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçları yönünden;
a-Mahkemece kurulan 15.03.2006 tarihli 592-162 sayılı hükmün temyizen incelenmesi sonucu, 19.09.2007 tarihli, 2007/180-6618 sayılı bozma ilamının C/d bendinde; gerekçede, “Kaçmak isteyen maktül Serdar'ın, sanık Zekeriya tarafından takip edilerek av tüfeği ile vurularak öldürüldüğü kabul edildiği halde, sanık Hasan tarafından traktör ve römorkta bulunanlara açılan ateş sonucu vurularak ölenler arasında maktul Serdar'ın da olduğu” yazılarak gerekçede çelişki yaratılması nedeniyle hükmün bozulduğu ve mahkemece bozmaya uyulduğu halde, gerekçedeki bu çelişki giderilmeden aynı gerekçe ile hüküm kurularak bozma ilamının etkisiz hale getirilmesi,
b-Maktul Sedat'ın 01.01.1989 doğumlu olup, suç tarihinde 18 yaşından küçük olması nedeniyle, sanıkların eyleminin 5237 sayılı Yasanın 82/1-e maddesine girer nitelikte olduğu, bu nedenle tasarlayarak kangütme saikiyle öldürme yanında 5237 sayılı TCK nun 82/1-e maddesinin de uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki temyiz itirazları ile müdahiller Hasan, Adem, Reyhan ve Emine vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmekle, sanıklar hakkında öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin BOZULMASINA,10/05/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
10/05/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı R.. D..'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar H.. E.., Z.. E.. ile D.. E.. müdafii avukat ......yokluğunda 13/05/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy