TEBLİĞNAME : 1-B/09/227490
MAHKEMESİ : (ADANA) İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :17.03.2009 - 395/91
SUÇ : Kasten öldürme
B.. A..'yı kasten öldürmekten sanık Z.. A..'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, diğer sanık R.. A..'ın beraatine ilişkin (ADANA) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.03.2009 gün ve 395/91 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık Zeynel ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık Zeynel vekili Av.A. Ç.’nun, mağdurlar Gülizar ve İbrahim’e yönelik yaralama suçlarından, sanık Bilal hakkında verilen beraat hükümlerini temyize yetkisi bulunmadığından, bu mağdurlar yönünden temyiz talebinin, CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Temyiz kapsamına göre sanık Zeynel hakkında insan öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile, sanık Ramazan haklarında aynı suçtan verilen beraat hükmünün incelenmesinde;
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aynı suçtan yargılanıp mahkum olan sanık Zeynel ile beraat eden sanık Ramazan arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşıldığından, savunmalarının ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından yaptırılması suretiyle CMK’nun 152 ve Avukatlık Kanunun 38. Maddelerine muhalefet edilmesi,
Usule aykırı olup, sanık Zeynel müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA) 15.06.2010 günü oybirliği ile karar verildi.
15.06.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık Z.. A.. müdafii Avukat M.Ç’nun yokluğunda 17.06.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.