TEBLİĞNAME : 1-B/09/229883
MAHKEMESİ : (MERSİN) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 20.04.2009- 50/151
SUÇ : Yakın akrabayı öldürme
Karısı E.. A..'yı öldürmeye teşebbüsten sanık H.. A..'nın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (MERSİN) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.04.2009 gün ve 50/151 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Hacı Ahmet'in kasten eşini öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın olay tarihi öncesinde Konya Asker Hastanesi’nin 06.01.2006 tarihli doktor raporu ile anksiyet bozukluğu tanısıyla sağlık kuruluna sevk edildiği, sanık ile mağdur hakkında devam eden boşanma davasında Mersin 2. Aile Mahkemesi tarafından tanzim ettirilen psikolojik inceleme raporunda sanığın psikolojik sıkıntıları olduğunun tespit edildiği, sanık müdafiinin de hükümden sonra verdiği dilekçede sanığın cezai ehliyeti yönünden araştırma yapılmasını istemesi karşısında, 5271 sayılı CMK.nun 74. maddesi gereğince sanığın gözlem altına alınmasına karar verilerek, suç tarihi itibariyle TCK.nun 32/1-2. maddesi kapsamında rapor aldırılması, sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi yerine, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülerek, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine, 14.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
14.06.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık H.. A.. müdafii Avukat Ö.Ö.’in yokluğunda 17.06.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.