TEBLİĞNAME : 1-B/09/241059
MAHKEMESİ : (KARTAL) İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 06.04.2009 - 436/182
SUÇ : Kasten öldürme
S.. G..'i birlikte kasten öldürmekten sanıklar F.. A.. ve A.. A.., suçluyu kayırmaktan sanık F.. A..'ın yapılan yargılanmaları sonunda: sanıklar Fesih ve Aykut'un hükümlülüklerine, sanık Fethi hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin (KARTAL) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.04.2009 gün ve 436/182 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar Fesih ve Aykut müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar duruşma da talep etmiş ve hüküm öldürme suçu yönünden resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık Fesih hakkında duruşmalı, diğer sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız, müdahil ve C.Savcısının temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık Fethi'nin suçluyu kayırma suçu yönünden;
23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca kurulan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, temyizi kabil olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan, mahallince değerlendirme yapılmak üzere temyiz incelemesi dışı bırakılmıştır.
2- Sanık Fesih’in öldürme suçu yönünden;
Maktül Salise’yi öldürme ve öldürmeye yardım etme olayının failleri olarak yargılanan ve aralarında menfaat çatışması bulunan, sanık Fesih’in, Fethi’nin müdafiinden farklı bir müdafii tarafından temsil edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38. ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Fesih müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemedeki, sanık Aykut müdafii, Cumhuriyet Savcısı, katılanlar Semra, Münibe ve Bülent vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün sair cihetleri incelenmeksizin bu nedenle, sanık Aykut hakkında öldürme suçundan kurulan hüküm ise bağlantı nedeniyle, tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık Aykut müdafinin tahliye talebinin reddine, 14.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
14.06.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık F.. A.. müdafii Avukat M.F.’in yokluğunda 17.06.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy