TEBLİĞNAME : 1-B/09/244880
MAHKEMESİ :SAKARYA İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :31.12.2008-71/411
SUÇ :Kastın aşılması suretiyle öldürmek
Kastın aşılması suretiyle Ş.. E...'ı öldürmekten sanıklar M.. E.. ile E.. E..'nin yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, M.. Ö.. ve E.. K.. hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, adam öldürme suçuna iştirakten sanık O.. M..'in beraatine ilişkin (SAKARYA) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.12.2008 gün ve 71/411 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar Murat ve Erol duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenlerle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanıklar M.. Ö.. ve Eyüp’ün suçu bildirmeme suçu yönünden; CMK.nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğundan, gereği mahallinde yerine getirilmek üzere kararın inceleme dışı tutulmasına karar verilmiştir.
b) Sanıklar M.. E.. ve Erol müdafiinin duruşma talebinin cezanın miktarı itibariyle CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
c) Sanıklardan Orhanbey’in tutuklanma tarihinin 06/12/2007 olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında 16/12/2007 olarak yazılması, mahallinde giderilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
2- Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 20/10/2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere, aynı kasten öldürme suçunun failleri olarak yargılanan ve aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar Erol ve M.. E..’nin ayrı ayrı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken, aynı müdafii tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanıklar Erol ve Murat ile sanıklar müdafii, katılan vekili ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanıklar Erol ve M.. E.. hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin bu nedenle, sanık Orhanbey hakkında verilen beraat hükmünün de irtibat nedeniyle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeksizin kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), sanıklar Erol ve M.. E..’ye verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdikleri süreler dikkate alınarak sanıkların tahliye taleplerinin reddine, 13.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.