TEBLİĞNAME : 1-B/2009/269781
MAHKEMESİ :BAKIRKÖY Onuncu Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :08/07/2009 -218/152
SUÇ :Adam öldürmek
Adam öldürmek suçundan sanık olarak (TRABZON) Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılanması sonunda, beraatine karar verilen S.. S..'ın tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı yasa uyarınca vaki tazminat isteği üzerine (BAKIRKÖY) Onuncu Ağır Ceza Mahkemesince yapılan incelemede; dosyada miktarı yazılı manevi tazminat ile vekalet ücretinin davalı hazineden alınarak adı geçen davacıya ödenmesine dair ittihaz olunan 08/07/2009 gün ve 218/152 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı hazine vekili ile davacı vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaatine, takdirine ve dosya münderecatına göre davacının tutuklu kaldığı günler için lehine yazılı miktarda tazminata hükmolunmasında bozma sebepleri dışında yasaya aykırı bir husus bulunmadığından, davacı vekili ile davalı hazine vekilinin dilekçelerinde yazılı sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a)Yargıtay denetimine esas olacak şekilde, tazminat davasına konu olan Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.05.2006 tarih 2005/332 esas, 2006/323 karar sayılı dosyasının aslı veya tasdikli suretinin dosya içerisine konulması gerektiğinin gözetilmemesi,
b)Belli bir işte çalışmayan davacının kesinleşmiş ceza davasında vekiline ödediği ücretin araştırılıp, sonucuna göre, ceza davasının karar tarihinde geçerli olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen maktu vekalet ücreti ile yeminli mali müşavir bilirkişi tarafından net asgari ücret üzerinden hesaplanan miktar dikkate alınarak maddi tazminata hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde maddi tazminat talebinin reddine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, davacı vekili ile davalı hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 03/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.