Tebliğname No : 8 - 2008/39424
MAHKEMESİ : Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 14/11/2007, 2007/262 (E) ve 2007/686 (K)
SUÇ : Silahla tehdit, İş yeri dokunulmazlığının ihlali, 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık hakkında "İşyeri dokunulmazlığının ihlali" suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında "İşyeri dokunulmazlığının ihlali" suçundan açılan kamu davasında şikayetten vazgeçme nedeni ile verilen düşme kararını temyizde sanığın hukuki yararının bulunmadığı gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık hakkında "silahla tehdit ve 6136 sayılı yasaya muhalefet" suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın "silahla tehdit ve 6136 sayılı yasaya muhalefet" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, sanık lehine tüm hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak; hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi uyarınca değiştirilen 5271 sayılı CMK'nun 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında, ceza miktarının üst sınırının 2 yıla çıkartılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeniyle yerel mahkemece yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA) 12/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy