TEBLİĞNAME : 1-B/2009/255105
MAHKEMESİ :(AĞRI) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :12/03/2009 -26/40
SUÇ :
Eşi E.. T..'u öldürmekten sanık M.. T..'un yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (AĞRI) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12/03/2009 gün ve 26/40 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Şikayetçi R.. T.. usulüne uygun olarak yapılan davetiye tebliğine rağmen duruşmaya katılmadığı gibi müdahil olarak davaya katılmayı istediğini bildirip, müdahil sıfatını almadığından, sanık hakkında kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
2-a) Esaslı işlemlerin yapıldığı, sanığın savunmasının alındığı 19/02/2009 tarihli oturuma zabıt katibi olarak (99353) sicil nolu A.Ö.. katıldığı tutanak başlığına yazıldığı halde tutanağın (45133) sicil nolu zabıt katibi tarafından imzalanması suretiyle CMK.nun 219 ve 220.maddelerine muhalefet edilmesi,
b) 19/02/2009 tarihli oturuma ait duruşma tutanağında, sanığa nüfus ve adli sicil kaydının okunduğu yazılı ise de, dosya içerisinde sanığın nüfus ve adli sicil kaydının bulunmadığı anlaşılmakla, nüfus ve adli sicil kaydı getirtilmeden getirtildi ise dosya içerisine alınmadan hüküm kurulması,
Usule aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 15/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy