TEBLİĞNAME : 1-B/09/255911
MAHKEMESİ :(KARTAL) İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :09/04/2009 - 50/190
SUÇ :Kasten öldürme
E.. B..'ı kasten öldürmekten sanık S.. D..'nin yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (KARTAL) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09/04/2009 gün ve 50/190 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık müdafii taraflarından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve oruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik indirim sebebinin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a)Tekerrüre esas alındığı belirtilen Kartal 4 Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2001/1151 Esas 2002/274 Karar sayılı kararı ile sanığa hırsızlık suçundan 765 sayılı TCK’nun 493/2, 522/1, 81/2. maddeleri uyarınca verilen hapis cezası hakkında uyarlama yapılıp yapılmadığı araştırıldıktan sonra 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b-Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCK’nun 53/1.maddesinin a,b,c,d,e fıkralarında belirtilen hak yoksunluklarının süresinin belirtilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 08/11/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.