TEBLİĞNAME : 1-B/2009/256327
MAHKEMESİ :(GİRESUN) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :27.12.2007 - 176/284
SUÇ :Adam öldürme
Adam öldürmek suçundan E.. C.. hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 82/1, 29/1, 62/1 (2 kez) maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (GİRESUN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.12.2007 gün ve 176/284 sayılı karar resen temyize tabi olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü E.. C.. hakkında 765 sayılı TCK.nun 450/4,51/2,59/2, 31,33 (2 kez) maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca, yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozmaya uyularak kurulan ve re’sen temyize tabi bulunan hükümlerde bozma nedenleri dışında kanuna aykırı cihet görülmemiştir.
Ancak;
a-) Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20.06.2006 gün ve 124/165 sayılı, 04.07.2006 gün ve 128/177 sayılı kararlarında açıklandığı üzere; 5237 sayılı TCK’nun 7. ve 5252 sayılı Yasanın 9. maddeleri uyarınca yapılan uyarlama yargılamasında ceza süresi bakımından kazanılmış hak söz konusu olamayacağı da dikkate alınarak;
765 sayılı TCK.na göre verilen ve kesinleşen hükme göre; eşi maktule Ayşe ile evlilik birliği devam ettiği sırada onun maktule Refik ile birlikte olduğunu öğrenen ve bu nedenle eşinden boşanan, ancak; bu olay nedeniyle kişisel, ticari ve sosyal itibarı zedelendiğinden başka bir yere taşınmak durumunda kalan hükümlünün, maktul Refik’in kendisini kastederek hakaret içerir sözler söylediğini duyması üzerine tasarlayarak maktul Refik ile kendisinden boşandıktan sonra maktul Refik ile evlenen eski eşi maktule Ayşe’yi tasarlayarak öldürdüğü olayda;
Maktule Ayşe’nin eşine karşı Türk Medeni Kanununun 185.maddesi uyarınca bulunması gereken sadakat yükümlülüğüne aykırı davranarak evlilik birliğinin devamı sırasında diğer maktul Refik ile rızaya dayalı ilişki yaşaması ve maktul Refik’in olay öncesinde hakaret içeren sözler sarf etmesi nedeniyle, 18-24 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında hapis cezasının, maktule Ayşe’ye yönelik eylemde üst sınıra yakın, maktul Refik’e yönelik eylemde ise makul miktarda belirlenmesi ve buna göre lehe yasa karşılaştırması yapılması yerine yazılı şekilde 18 yıl olarak eksik ceza tayini;
b-) Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.02.2006 gün ve 2006/10-11-12 sayılı kararında açıklandığı üzere; uyarlama yargılaması sırasında, hükümlünün sadece hükmün kesinleşmesinden önceki yargılama giderlerinden sorumlu bulunduğu ve uyarlama yargılaması sırasında yapılan yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağının gözetilmemesi;
Bozmayı gerektirmiş, resen temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 13/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy