TEBLİĞNAME : 1-B/ 2009/252082
MAHKEMESİ :Sivas 2.Ağır Ceza mahkemesi
TARİHİ VE NO :19.07.2005 - 164/5
SUÇ : Adam Öldürmek
Adam öldürmek suçundan B.. T.. hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak uyarlama yapılmasına yer olmadığına dair (SİVAS) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19/07/2005 gün ve 164/5 sayılı karar re'sen temyize tabi olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü B.. T.. hakkında 765 sayılı TCK.nun 450/4-10, 59, 6136 sayılı Kanunun 13/1, 765 sayılı TCK. nun 59. maddeleri uyarınca kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden kurulan hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olup,
765 sayılı Yasanın 450/4-10, 59. maddeleri uygulanması suretiyle belirlenen ceza miktarı ile 5237 Sayılı Yasanın olayla ilgili 82/1-a,j, 62. maddeleri uygulandığında verilebilecek ceza miktarı aynı olduğundan, 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin, 765 sayılı Yasanın 31. maddesine göre daha lehe olması nedeniyle, 5237 sayılı Yasanın 82/1-a,j, 62, 53. maddeleri ile hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı ve hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re’sen temyize tabi öldürme suçundan kurulan hüküm ile irtibat nedeniyle 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 22/03/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy