TEBLİĞNAME : 1-B/09/227703
MAHKEMESİ :ADIYAMAN Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :08.11.2008 -87/193
SUÇ :Gasp suçunu işlemek, öldürmek ve gasp,izinsiz silah taşımak
Gasp suçunu işlemek için N.. Y..'ı öldürmekten ve gasptan sanık M.. A..'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, izinsiz silah taşımaktan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin (ADIYAMAN) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.11.2008 gün ve 87/193 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan CMK nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hüküm, CMK nun 231/12 maddesine göre itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, itiraz merciince incelenmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE karar verilmiştir.
2- Sanığın öldürme ve yağma suçları yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin sanığın yaş düzeltilmesine karar verilmemesi, takdiri indirim hükmünün uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a) Sanığın öldürme suçu yönünden,
765 Sayılı TCK nun 450/9 maddesi uygulanması suretiyle belirlenen ceza miktarı ile 5237 Sayılı TCK nun olayla ilgili 82/1-h maddesi uygulandığında verilebilecek ceza miktarı aynı olduğundan, 5237 Sayılı Kanunun 53. maddesinin, 765 Sayılı Kanunun 31. maddesine göre lehe olması nedeniyle, 5237 Sayılı Yasanın 82/1-h, 53 maddeleri ile hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
b) Sanığın yağma suçu yönünden,
5237 Sayılı TCK nun olayla ilgili 149/1,a,c,h. maddesi en aleyhe uygulandığında dahi verilebilecek ceza miktarı, 765 Sayılı TCK nun 495. maddesi delaletiyle 497/1 maddesi uygulanması suretiyle belirlenen ceza miktarına göre, sanık lehine olduğundan, 5237 Sayılı TCK nun 149/1, a,c,h, 53. maddeleri ile hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık hakkında öldürme ve yağma suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 17.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy