TEBLİĞNAME : 1-B/2010/4059
MAHKEMESİ :(ALAŞEHİR) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 29.06.2009 - 88/218
SUÇ :Adam öldürmek ve yağma
Adam öldürmek ve yağma suçlarından E.. K.. hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak uyarlama talebinin reddine dair (ALAŞEHİR) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.06.2009 gün ve 88/218 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü E.. K.. hakkında 765 Sayılı TCK.nun 450/9,59; 497, 522, 31 ve 33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun 7 ve 5252 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca bozma üzerine yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde bozma sebebi dışında kanuna aykırı cihet görülmediğinden, hükümlü müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
A) Mahkemece uyulmasına karar verilen Dairemizin 10.02.2009 gün ve 2008/5576 esas, 2009-947 karar sayılı bozma ilamında da açıkça belirtildiği gibi “Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 17.04.2007 gün ve 2007/1/32 -2007/97 sayılı kararı uyarınca, Haziran 2005 tarihinden önce işlenen suçlarda, her suç yönünden ayrı ayrı yapılan değerlendirme sonucu, ilgili lehe yasa ve buna göre her suçun sonuç cezası belirlendikten sonra, cezaların toplanmasına 765 Sayılı TCK'nun 68-77. maddelerindeki ilkelere göre karar verilmesi gerekirken”, bozma kararımız farklı yorumlanarak infaz yasası nedeniyle 765 Sayılı TCK'nun daha lehe olduğu gerekçesi ile uyarlama isteminin reddine karar verilmesi,
B) Kabule göre de;
a) Öldürme suçu yönünden;
Cezaların eşitliğinde, 5237 sayılı TCK 53. maddesi 765 sayılı TCK.nun 31, 33. maddelerine göre hükümlünün lehine olduğundan, 5237 sayılı TCK.nun 82/1-h, 62 ve 53. maddeleri uyarınca hüküm kurulması yerine, yazılı gerekçe ile uyarlama isteminin reddine karar verilmesi,
b) Yağma suçu yönünden;
5237 sayılı TCK.nun 149/1-a-h, 62 ve 53. maddeleri uyarınca verilecek 10 yıl hapis cezasının, 765 Sayılı TCK'na göre verilen hapis cezasına göre hükümlü lehine olduğunun gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, res’en de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 28.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy