Tebliğname No: 1 - 2010/17816
MAHKEMESİ : Silivri Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 29/09/2009, 2009/79 (E) ve 2009/106 (K)
SUÇ : Olası kastla insan öldürme.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanık müdafiinin yasal süreden sonraki duruşmalı inceleme isteminin;
b) Katılan Adil'in yüzüne karşı verilen 29.09.2009 tarihli hükmü CMUK.nun 310.maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 06.11.2009 tarihli dilekçesiyle temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, temyiz isteminin;
CMUK.nun 317 ve 318. maddeleri uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın maktul Cevcet'e yönelik eyleminin sübutunun kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; maktul Cevcet'in sanığın hem arkadaşı hem de uzaktan akrabası olduğu ve aralarında her hangi bir husumet bulunmadığı, olay günü sanığın tanık Ercan ve maktulle birlikte boş bir depoda alkol aldıkları, tanık Ercan ile sanık arasında çıkan tartışma sırasında tanık Ercan'ın sanığa yönelik hakaret içeren sözler söylemesi üzerine sanığın oradan ayrılarak evine gittiği ve 12 kalibrelik av tüfeğini alarak tekrar deponun önüne geldiği ve "ben şerefsiz değilim" dedikten sonra, ses üzerine deponun kapısının önüne çıkan maktule ve tanık Ercan'a doğru etkili mesafeden bir el ateş ettiği,sol omuz ve kol bölgesinden saçma isabeti alan maktulün iç organ ve büyük damar yaralanması sonucu hayatını kaybettiği, tanık Ercan'ın ise isabet almadığı; yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, atışın 5-6 metreden yapılmış olduğu, olay yerine yaklaşık 20 metrede bulunan sokak aydınlatma lambasının depo giriş kapısını tam olarak aydınlatmadığı, depo giriş kapısındaki şahısların çıplak gözle bakıldığında yüzlerinin belli olmadığı, ancak kıyafet olarak tanınabileceğinin belirtildiği olayda; Sanığın etkili mesafeden maktule ve tanık Ercan'ın bulunduğu yöne doğrudan tek atış yapması ve kavga ettiği kişinin de tanık Ercan olması dikkate alınarak, tanık Ercan'a yönelik eyleminden dolayı dava açılması sağlanarak, davaların birleştirilmesi, delillerin birlikte değerlendirilmesi ve buna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği düşünülmeden, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin ve katılan Aysun'un temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 03/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy