TEBLİĞNAME : 1-B/2010/17927
MAHKEMESİ :(KONYA) İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :28/05/2009-84/200
SUÇ :Kasten öldürmeye teşebbüs
S.. U..'yu kasten öldürmeye teşebbüsten ve hürriyeti tahditten sanıklar B.. Ç.. ile A.. Y..'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (KONYA) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28/05/2009 gün ve 84/200 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık Ali hakkında duruşmalı, sanık Bekir'in temyizi hakkında da kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık Bekir hakkında tayin edilen ceza miktarı dikkate alınarak, müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK’nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aynı suçtan yargılanan sanıklar Bekir ve Ali arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşıldığı halde, savunmalarının ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından yaptırılması suretiyle CMK’nun 152 ve Avukatlık Kanunun 38. maddelerine muhalefet edilmesi,
Usule aykırı olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair cihetleri incelenmeksizin, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), tutukluların ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözetilerek müdafiilerin tahliye talebinin reddine, 28/09/2010 günü oybirliği ile karar verildi.
28/09/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık A.. Y.. müdafii Avukat S. Ç. yokluğunda 30/09/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.