TEBLİĞNAME : 1-B/2010/18219
MAHKEMESİ :ÜSKÜDAR Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO :16.07.2009 - 32/246
SUÇ : Hayati tehlike geçirecek şekilde yaralama
Z.. S..'yı hayati tehlike geçirecek şekilde yaralamaktan sanık B.. T..'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ÜSKÜDAR) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.07.2009 gün ve 32/246 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık Baki’nin kasten silahla yaralama suçundan mahkumiyetine dair kurulan hükmün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebinin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temel ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın olay tarihinde mağdur Zekeriya ile yol verme meselesi nedeniyle tartıştığı, tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine mağduru sol hemitoraks 4. intercostal ön yüzden, sağ hemitoraks 4. intercostal arkasından, sağ iliak kanat üzerinden ve sağ yanak bölgesinden dört bıçak darbesiyle, her iki toraksa nafiz olacak, sağ ve solda hemopnömotoraks oluşturacak ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı, tanık Turgut ve çevredekilerin yardıma koşmaları üzerine eylemini sürdüremediği, mağdurun yere düşmesi üzerine de amacına ulaştığını düşünerek elindeki bıçakla aracına binerek kaçtığı olayda; sanığın eyleme bağlı olarak öldürme kastı açığa çıktığı halde, öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması yerine yaralama suçundan hüküm kurularak eksik ceza tayini,
2- Sanık Baki müdafii 30.06.2009 tarihli dilekçesinde “müvekkilinin saygılı tutumu ve olaydan sonraki olumlu davranışları dikkate alınarak
TCK.nun 62. maddesi uyarınca verilecek cezadan indirim yapılmasını” talep ettiğinden, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK 321. madde gereğince tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 29.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy