TEBLİĞNAME : 1-B/09/280196
MAHKEMESİ :TEKİRDAĞ) İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO :18.06.2009 -165/116
SUÇ :Kasten yaralamak
Ö.. K..'ı kasten yaralamaktan sanık H.. R..'un yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (TEKİRDAĞ) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.06.2009 gün ve 165/116 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Hüseyin'in suçunun sübutu kabul edilmiş, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin meşru savunmaya, tahrikin derecesine, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayinine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya kapsamına göre; sanığın mağdurun batın bölgesine bıçakla şiddetli bir darbe vurduktan sonra mağdurun kardeşi Ali'nin müdahalesiyle eylemine son verdiği ve aldığı bıçak darbesi nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiği olayda; hedef alınan bölge, meydana gelen yaranın niteliği ile engel halin varlığı hususları birlikte değerlendirildiğinde sanığın ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs yerine, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 15.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy