TEBLİĞNAME : 1-B/2010/13332
MAHKEMESİ : (TARSUS) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 17/09/2009 - 150/143
SUÇ : Adam öldürmek
Adam öldürmek, öldürmeye teşebbüs ve yaralama suçlarından H.. Ç.. hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 82/1, 35, 31/2, 62, 82/1, 21/2, 31/2, 62, 86/1-e, 21/2, 87/1-d-son, 31/2, 62. (3 kez) maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (TARSUS) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17/09/2009 gün ve 150/143 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü H.. Ç.. hakkında 765 sayılı TCK. hükümleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümlerde bozma nedenleri dışında kanuna aykırı cihet görülmediğinden hükümlü müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a) Mağdurlar Vasfi, Figen ve Suna'yı olası kastla yaralamaktan kurulan hükümlerde, TCK.nun 21/2.maddesinin, TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-d-son maddeleri uygulanması suretiyle oluşturulacak temel cezadan sonra uygulanması gerektiği gözetilmeyerek, TCK.nun 61/2.maddesine aykırı davaranılarak sanığa fazla ceza verilmesi,
b) Kabule göre de;
aa- Cezaların içtimasına ilişkin kanun maddesinin hükümde açıkça gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
bb- Gün üzerinden verilen cezanın içtima ettirildiğinde aya dönüştürülmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı olup, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 09/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.