TEBLİĞNAME : 1-B/2010/14318
MAHKEMESİ :(İSTANBUL) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :31/03/2009 gün ve 195/125
SUÇ :Adam öldürme
Yağma suçunu kolaylaştırmak maksadıyla H.. Ü..'ı tasarlayarak öldürmekten, yağmadan ve sahte nüfus cüzdanı kullanmaktan sanık M.. K.., işbu suçlara yardımdan sanık G.. D.., suç delillerini gizlemekten sanıklar N.. A.. ile E.. Ş..'ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (İSTANBUL) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31/03/2009 gün ve 195/125 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş, sanık Mehmet müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık Mehmet hakkında duruşmalı, diğer sanıkların temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükmün esasını oluşturan kısa kararın verildiği 31/03/2009 tarihli oturuma ilişkin tutanağın birinci (1.) sayfasının, mahkeme başkanı tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 219/1 maddesine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanıklar Mehmet, Erol ve Nurettin müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321 maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 29/09/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
29/09/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .. huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık M.. K.. müdafii avukat Ş.V.'nun yokluğunda 30/09/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy