TEBLİĞNAME : 1-B/2010/21451
MAHKEMESİ :ANKARA Altıncı Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :15/10/2009 -304/349
SUÇ :Adam öldürmek ve hırsızlık
Adam öldürmek ve hırsızlık suçlarından İ.. Ş.. hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak 765 sayılı TCK.nun 68-77 maddeleri gereğince 36 yıl hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair (ANKARA) Altıncı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15/10/2009 gün ve 304/349 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü İ.. Ş.. hakkında 765 Sayılı TCK.nun 450/7, 59; 491/ilk, 522, 59 maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu verilen hükümlerin temyizi üzerine bozmaya uyularak kurulan hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 20/06/2006 gün ve 2006/10-124/165 sayılı, uyarlama yargılamasında kazanılmış hak olmayacağına dair kararı da dikkate alınarak,
Hükümlü hakkında insan öldürmek suçundan verilen müebbet hapis cezası ile hırsızlık suçundan verilen süreli hapis cezalarının toplanmasına, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 17/04/2007 gün ve 2007/1-32-97 sayılı kararı uyarınca, cezaların türü nazara alınarak, 765 sayılı TCK.nun 73 maddesi gereğince, hırsızlık suçundan verilen süreli hapis cezası için hücrede tecrit süresi belirlenmesi suretiyle, müebbet hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde hükümlünün cezasının 36 yıl hapis cezası olarak infazına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 25/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy