TEBLİĞNAME : 1-B/2010/33585
MAHKEMESİ :(MALATYA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO :08/09/2009-143/260
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
O.. D..'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık V.. F..'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (MALATYA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08/09/2009 gün ve 143/260 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-)Sanık Vahap'ın tehdit suçundan beraatine dair verilen hükmü temyizde hukuki yararı bulunmadığından, müdafiinin belirtilen hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-)Adli sicil bülten bilgilerine göre, sabıkalı olduğu anlaşılan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede suç vasfına, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
21/01/1993 doğumlu olup suç tarihinde 18 yaşından küçük mağduru öldürmeye teşebbüs eyleminin, 5237 sayılı Yasanın 82/1-e maddesi kapsamında çocuğu kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 81/1,35/2,62 ve 53 maddeleri gereğince yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları üzerine incelenen hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 05/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
05/10/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı İ.T.'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık V.. F.. müdafii avukat Z.I.'nın yokluğunda 07/10/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy