TEBLİĞNAME : 1-B/2010/39203
MAHKEMESİ : (AYDIN) Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 08.05.2007 - 187/163
SUÇ :Kasten öldürmeye teşebbüs
M.. Ö..'i kasten öldürmeye teşebbüsten sanıklar H.. A.., D.. A.. ile N.. A..'in yapılan yargılanmaları sonunda; Hükümlülüklerine ilişkin (AYDIN) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.05.2007 gün ve 187/163 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar Dirkan ve Hakan müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Dirkan, Hakan ve Nedim'in suçlarının sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Dirkan müdafiinin sanığın suçu işlemediğine vesaireye yönelen, sanık Hakan müdafiinin ve katılan-mağdur vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Dosya kapsamına göre, olay tarihinden iki ay önce, sanıklardan Dirkan'ı bıçaklayarak yaralayan mağdurun, arkadaşı Deniz'le birlikte gezdikleri sırada mağduru gören sanıklar Dirkan ve Hakan'ın, bıçaklarla mağdura saldırdıkları, mağdur ve arkadaşı Deniz'in direnç göstermesi ve sanıkları ellerinden tutarak etkisiz hale getirmeleri üzerine sanıkların mağduru bıçaklayamadıkları, bunun üzerine sanık Hakan'ın, olay yeri yakınındaki kahvede bulunan kardeşi sanık Nedim'i çağırdığı, olay yerine gelen sanık Nedim'in mağdurun hayalarına vurarak sanık Hakan'ı mağdurun elinden kurtardığı ve bu sırada diğer sanık Dirkan'ın da Deniz'in elinden kurtulduğu, sanık Hakan'ın, bıçakla mağdurun karın boşluğuna, sanık Dirkan'ın da, bıçakla sol göğüs boşluğuna vurduğu, mağdurun aldığı bıçak darbeleri sonucu yere düşmesine rağmen, sanık Nedim'in mağduru tekmelemeye devam ettiği, olay yerine gelen sanıkların babası Muzaffer'in sanıkları olay yerinden uzaklaştırdığı, mağdurun almış olduğu bıçak darbelerinden ince ve kalın barsak yaralanmasına ve eksternal iliyak kesisine neden olacak şekilde yaralandığı, acil ameliyata alındığı ve hayati tehlike geçirdiği olayda; hedef alınan vücut bölgeleri, darbe sayısı, darbe şiddeti, meydana gelen yaralanmanın niteliği, mağdurun ameliyata alınarak kurtarılması, sanıkların mağdura yönelik saldırılarındaki süreklilik, suç kasıtlarının yoğunluğu, eylemlerinin mağdur ve arkadaşı Deniz tarafından engellenerek sonuca ulaşamadıkları dikkate alındığında, sanıklar Hakan, Dirkan ve Nedim'in, eylem ve irade birliği içinde hareket ettikleri, mağduru etkisiz hale getirip bıçak, yumruk ve tekme vurarak yaraladıkları anlaşıldığından, sanıkların öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmaları gerekirken, suç vasfında hataya düşülerek yaralama suçundan karar verilmesi suretiyle sanıklar hakkında eksik ceza tayin edilmesi,
2- Mağdurun olay tarihinden iki ay önce sanık Dirkan'ı bıçakla yaralaması ve aksi ispat edilemeyen sanıkların savunmalarına göre, olaydan önce sanıklara küfür ettiğinin beyan edilmesi karşısında; sanıklar lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği halde, yerinde görülmeyen gerekçeyle sanıklar hakkında tahrik hükümlerini düzenleyen 5237 sayılı TCK.nun 29. Maddesinin uygulanmaması suretiyle yazılı şekilde fazla ceza tayin edilmesi,
3- İddianamede sanık Nedim'in 15.07.1987 olarak yazılan doğum tarihi 15.05.1987 olarak düzelttirilmeden yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması,
Usul ve yasaya aykırı olup, katılan-mağdur vekili, sanıklar Dirkan ve Hakan müdafileri ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA) 23.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy